a los medios » Periodistas

El periodismo, ¿no era de investigación?

AA — Mon, 27 Jun 2011 23:10:43 +0000

En Argentina hay libertad de expresión, dicen satisfechos funcionarios que consideran que decir cualquier cosa es ejercicio pleno de ese derecho. En Argentina no hay libertad de expresión dicen indignados ciertos personajes contrariados porque un grupete de informales se la pasa acusándolos de pico, total se puede imputar calamidades sin más pruebas que algún acusador de oficio. Pero entonces, ¿hay o no hay libertad? Por empezar, ninguno parece estar hablando del derecho constitucional que amparan las más altas Cortes internacionales. Expresarse indiscriminadamente no siempre significa respetar el derecho a la información. Antes bien, podría significar un abuso a este derecho si la opinión no se fundamenta en información. ¿Qué tan libre es alguien que opina sobre algo que no conoce completamente? ¿Qué libertad es la de escuchar lo que alguien quiere decir sin posibilidad de preguntar lo que uno necesita saber?

En un reciente seminario celebrado en la Universidad Federal de Santa Catarina periodistas y académicos de Brasil y Argentina se reunieron para discutir la investigación en el periodismo y en la academia. Una de las conclusiones es que mucha información no significa estar informado. Más aún, cuanto mayor es la disponibilidad de datos, mayor es la necesidad de alguien que pueda validarlos con rigor crítico, como planteó el periodista José Roberto Toledo, del diario O Estado de S. Paulo. Eduardo Blaunstein, de Miradas al sur, remarcó que más bien se sigue prefiriendo la espectacularidad y el reduccionismo. Encontrar en la computadora informaciones contrapuestas, escuchar una explicación en casa y otra muy diferente en la radio que está escuchando el taxista, no nos da la pluralidad de voces que Washington Uranga, de la UNLP y Página 12, señalaba como camino para acercar el periodismo a la ciudadanía. Si las versiones son tendenciosas, propagandísticas, incomprobables, especulativas, unas y otras se relativizan entre sí dando un juego de suma cero. Demasiada mala información es desinformación.

Tampoco que no haya que lamentar ataques graves a la prensa es un indicador de que haya plena libertad para informar. Es cierto que en los dos países las agresiones directas a los periodistas son escasas, pero suponer que solo los índices de asesinatos dan cuenta de las amenazas es desconocer que en el siglo XXI el poder ha sofisticado las formas de coacción. Brasil y Argentina están entre los diez países del continente que concentran las tres cuartas partes de las denuncias presentadas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la última década. Brasil está en el puesto noveno, pero es el primer país del continente en casos de censura con un cuarto del total de casos. Argentina, puesto séptimo, es el primero en denuncias por dificultades de acceso a la información y tercero, después de Venezuela y Cuba, en casos de uso abusivo del poder público. Sin embargo, en los diez años revisados, ambos países solo tienen una denuncia por falta de pluralismo y diversidad de opinión, aspecto que ha sido la principal acusación hacia el “sistema de medios concentrados”. ¿Dónde están las peores limitaciones a la libertad de informar? Cláudio Júlio Tognolli de la Universidad de S. Paulo mencionó que en Brasil en apenas cinco años el número de periodistas procesados judicialmente pasó de dos mil a cinco mil. Esa amenaza latente de padecer un juicio sumada a la falta de tiempo y recursos lleva al periodista, según Tognolli, a preferir la transcripción de lo que viene de las fuentes oficiales. Con esta perspectiva sería más fácil entender por qué las noticias del Inadi hasta hace poquito traían los logros gacetillados de la organización y solo nos enteramos de las profundas desavenencias internas no por investigación sino porque uno de los involucrados decidió usar la prensa para develar lo que antes ocultaban. Si se suma a las dificultades de acceder a datos de rendición de cuentas públicas, se entiende mejor también por que recién cuando la plata ya estaba mal gastada nos enteramos que las cosas no se estaban haciendo bien. Ya no te digo los medios “hegemónicos”, que tantas veces Hebe de Bonaffini acusó de desinformadores, pero la prensa “nacional y popular” bien le podría haber evitado el disgusto a la líder social si hubiera mirado la fundación con la mirada del periodismo del tan alabado y homenajeado Rodolfo Walsh. ¿Qué? ¿El periodismo militante no considera la investigación? El periodista Sebastián Lacunza, de Ámbito Financiero, preguntó a los asistentes en el encuentro si puede haber un periodismo que no sea investigación, mientras mostraba la tapa de un diario que aseguraba que mejoraba la clase media y la de otro que el mismo día aseguraba lo contrario. Al respecto, Angelina Nunes, del diario O Globo, señaló que el que se queda en la comodidad de los comunicados de prensa hace apenas periodismo declarativo, que es lo contrario a aquel que trabaja con datos y ofrece algo que no fue dicho por alguien. Solo eso es periodismo en tanto investigación. Lo otro, eso de opinar con tonito despectivo sobre lo que se leyó o escuchó por ahí, es apenas periodismo de indignación.

Publicada en hipercritico.com

Comunicar es estresante

AA — Tue, 24 May 2011 17:11:50 +0000

De acuerdo a una nota de HuffPost Business, de entre las diez profesiones más estresantes, cuatro son de comunicación. El listado se basa en una encuesta que realiza CareerCast en función de once factores de estrés en el ámbito laboral, tales como proyección, visibilidad, viajes, fechas límites, riesgo de vida. El listado resultante es el siguiente:

1. Piloto comercial

2. Agente de Relaciones Públicas

3. Cargos ejecutivos en empresas

4. Reportero gráfico

5. Presentador de noticias

6. Ejecutivo de cuentas de publicidad

7. Arquitecto

8. Agente de bolsa

9. Emergentólogo

10. Agente inmobiliario

Lo más interesante es que vemos la amenazante foto que el diario elige para ilustrar la profesión de reportero, ¡y la de relacionista está dos escalones arriba! Es bueno saberlo, sobre todo para tantas criaturas que eligen las carreras de comunicación y relaciones públicas creyendo que se la van a pasar de fiesta en fiesta. Gente, ¡comunicar no es nada fácil!

Agresiones (de verdad) a periodistas

AA — Fri, 23 Apr 2010 00:36:32 +0000

En la semana en que pareciera que las agresiones a los periodistas llegaron a su punto más alto, Diario sobre diarios en su Zona Dura presenta los datos del informe de FOPEA sobre los ataques a la libertad de expresión acaecidos durante 2009.

Mientras se discute por los afiches y carteles de autores anónimos en contra de periodistas conocidos, ningún medio se hizo eco (según confirma Diario sobre diarios) de las agresiones identificadas a periodistas anónimos.Si se consideran los autores de los 147 ataques registrados durante el año 2009, se observa que un tercio provienen de los poderes públicos, un décimo de empresarios, y otro tanto de las fuerzas de seguridad. O sea, que la mitad de las amenazas concretas que tuvo el periodismo vienen justamente de los poderes que tendrían que cuidarlos. Al lado de esto, los afiches anónimos que tanto revuelo levantaron parecen cosa de chicos.

Periodismo fuerte, periodistas débiles

AA — Mon, 28 Dec 2009 16:10:42 +0000

Con el inicio de la democracia, el periodismo independiente lideró la investigación de la corrupción de la clase dirigente de la época. Pero en gran medida fue un periodismo fuera de los medios, porque quienes lo ejercieron tuvieron que publicar sus trabajos en libros o en espacios alternativos. Hacia el final de siglo fue agudizándose el proceso por el cual los medios priorizaron resultados económicos en un mercado muy competitivo. En nombre de la supervivencia financiera, medios cambiaron de mano o de tendencia, aparecieron programas tan pronto como desaparecieron, se recortaron secciones y recursos que se dedicaban a la investigación periodística, y aparecieron unas censuras más sutiles que las de antaño. La regla globalizada de la inestabilidad laboral creó condiciones que en otras épocas hubieran resultado inaceptables, como periodistas que trabajan para diferentes medios (a veces, en franca competencia) o para un medio y una oficina de prensa al mismo tiempo. La competencia de los medios que deben responder a ritmos de 7 días por 24 horas también flexibilizó las rutinas de producción y de chequeo, con el impacto en la calidad periodística. Y paradójicamente, hoy el periodismo “independiente” remite a las productoras que alquilan espacios en medios, confirmando que la mayoría de los periodistas trabajan por su cuenta, poniendo los riesgos de la profesión en su bolsillo.
Decía Bourdieu que el periodismo es una profesión muy poderosa compuesta de individuos muy débiles, porque mientras los medios parecen poderosos, el periodista es frágil frente a los intereses políticos y económicos que cruzan el juego de la información pública. En cualquier caso, no puede hablarse del periodismo como si fuera uno, porque junto con el periodismo de investigación independiente, cada vez más solitario, están los que transitan por el camino del sensacionalismo, justificando el morbo, la indiscreción, el conflicto en que es “lo que la gente pide”, aunque raramente alguien haya consultado al público. Podríamos agregar también el “periodismo de no investigación”, que sería el que calla lo que no es conveniente decir o silencia aquello que comprometería a los poderes fácticos. Las presiones que recibe hoy la prensa son más discretas que la censura aviesa, como demostraron los trabajos de Mastrini y Becerra sobre los condicionamientos económicos hacia los medios, y las investigaciones de ADC sobre mecanismos de censura sutil. Pero igual de eficientes.
Quizá porque Superman era de profesión reportero, algunos todavía creen que el periodista es un superhéroe, idealizando una profesión muy expuesta a las presiones y a las miserias humanas. Curiosamente el periodista que hoy es superhéroe en el cine es El Hombre Araña, un pobre reportero gráfico free-lance, que padece las arbitrariedades de un jefe ambicioso y poco profesional. El periodista de este siglo se parece más a Peter Parker que a Clark Kent. Conocer la situación de los colegas y defender el derecho de investigar lo que algunos no quieren que se sepa es imprescindible para restituir confianza a un sistema de medios que necesita recuperar su rol democrático.

Publicado en Miradas al sur.

Mineros felices

AA — Mon, 30 Nov 2009 12:35:19 +0000

¿Saben por qué los mineros de la Barrick saludan tan contentos desde la página web de la minera?

Porque el domingo 29, la revista Viva les hizo una nota sin mencionar la película de Pino Solanas, “Tierra sublevada” y sin cuestionar tan duramente como el cineasta la actividad de la Barrick. Como plantea la nota (una pena que no se la pueda consultar en el web): “…qué es la cordillera, ¿un santuario intocable o una fuente de riqueza para las generaciones del presente?”. Lástima que la periodista no haya visto la película, porque se hubiera enterado que las generaciones del presente no estamos viendo un centavo…