…quien leyó La Nación (Poliarquía) tuvo mejores indicios que quien leyó Clarín (el viernes publicó ocho encuestas, de las cuales cinco daban como ganador a Kirchner). Los más despistados, sin dudas, fueron los de Página/12: el viernes sólo tuvieron acceso a sondeos que pronosticaban la victoria del ex presidente.

El frío hace que los porteños ya comiencen a sentir el invierno

Crónica TV hubiera dicho: “Faltan 21 días para que comience el invierno”. Pero la prensa gráfica no duda en poner en primer término lo que “sienten” sus lectores.

El sábado pasado se realizó en 300 ciudades del mundo la Marcha Mundial por la Marihuana. El tema en sí mismo merece ser noticia, no solo porque se hace para pedir la despenalización del consumo, sino porque grupos bastante numerosos ocuparon los parques más concurridos de Buenos Aires, Córdoba y Rosario. Y además, porque recientemente la Justicia se ha expedido favorablemente a la tenencia. Sin embargo, Clarín y La Nación no la mencionaron en sus ediciones dominicales. Por suerte, otros diarios compensaron ampliamente semejante omisión.

¿Qué pasó?

Crítica: Encuentro por el porro libre

Perfil: Marihuana: una multitud reclamó su legalización

Página 12: Marcha por la marihuana

¿Quiénes fueron?

Crítica: Unas tres mil personas participaron del encuentro para pedir que no se persiga a los consumidores. (…) Los asistentes fueron en su gran mayoría jóvenes -muchos adolescentes-

Perfil: “3.500 personas de todas las edades se sumaron a la convocatoria (…). Padres con sus hijos unidos por la causa, y hasta un político en campaña…”

Página 12: “Ayer a las 19 había alrededor de 5000 fumadores en el Planetario, el doble que el año pasado”.

La frase sintetizadora:

Crítica: Sebastián Basalo (25) sostiene: “Los que vinieron hoy no lo hicieron por el choripán y la coca. Todos se autoconvocaron. A nuestros representantes les va a ser difícil ignorar esto. Es una demostración de clase fumona pocas veces vista”.

Perfil: “El denominador común fueron las carcajadas, las acordes improvisados que disparaban las guitarras de los manifestantes, algunas miradas perdidas en la nada -durante largos minutos- y esa tácita impresión de “está todo bien” que envuelve ese tipo de eventos.”

Página 12: “Entre los reclamos estuvo el de “menos soja, más cannabis”.”

Y… toda marcha es política.

En Facebook 8 mil personas debaten sobre la pena de muerte en el país
Son foros donde se opina si debe aplicarse o no. La mayoría de la gente está a favor.

Ojo que el periodista sabe que en Facebook “Los temas son de lo más variados: si Messi va a ser mejor que Maradona, el programa de Tinelli o el conflicto del campo”.  Con lo que asume que en la red como te discuten de un Messi, te hablan de matar a los conciudadanos. Pero lo que no entendemos es por qué el hincapié en “8 mil” como un número superlativo, siendo que la misma nota reconoce que en los otros medios tradicionales “Todo el mundo opinaba a favor y en contra de sus declaraciones.”

¿Cómo es? ¿Qué es para Clarín “todo el mundo”? ¿Por qué 8 mil es un número de opiniones importante como para darle la página 58 completa, de la edición dominical? ¿Cómo calculan “la mayoría a favor” de la pena de muerte? O mejor, ¿cómo calculan?

El título promete la siguiente declaración: “El software propietario es para ignorantes”

En la entrevista se dijo (las bastardillas son nuestras):

Periodista: -O sea, apuntan a un público ignorante y cómodo.

Entrevistado: -De cierto modo, sí. Yo hace 30 años que uso software propietario. No me voy a poner a usar el software libre ahora.

O sea, que la cita es más bien de los dichos del preguntador. Sin contar que no refleja exactamente lo que se expresa en la nota. Está bien que el señor defienda el eje del mal y por lo tanto no merezca ningún cuidado. Pero la nota abunda en declaraciones que incriminan mejor su triste tarea de defender una actividad corporativa poco altruista. Es más, si querían un título ganchero bien podrían haber puesto “El lobista de Microsoft reconoce que es ignorante y cómodo” (por eso hace 30 años que usa el software que defiende). Al menos esto se acerca más a su propia declaración