Ahora vemos todos los días que periodistas y medios están desgañitándose para, dicen, “defender la libertad” de expresión. Pero como analizó Caparrós en su nota “Hecha la ley”:

…los grandes medios tipo Clarín y La Nación, que ahora lloran desconsolados por la terrible amenaza del Estado a la libertad de expresión, se preocupan muy poco por esa libertad y esa expresión todos los días, cuando deciden qué informaciones publican o no publican en función de sus negocios o sus alianzas políticas o sus pautas morales o sus pautas publicitarias.

Encontramos recién un ejemplo de cómo el grupo Clarín no respeta la libertad de comunicación de sus clientes, cuando por ejemplo, no brinda información ni asistencia técnica para navegadores o sistemas de correo que no sean los que ellos deciden. Si acceden a la página de asistencia de Ciudad Internet, verán que la empresa ha decidido excluir el navegador y el correo de Mozilla, que como todos saben son programas libres, de construcción colaborativa. Sin embargo, según el servicio técnico informó telefónicamente, Ciudad Internet sólo puede brindar asesoramiento sobre los programas que figuran en la página, entre los que claramente predominan los de Microsoft.  ¿Por qué razón desarrollan manuales y brindan asesoramiento técnico sólo para programas comerciales? ¿Por qué excluyen a uno de los programas más usados, como el Firefox de Mozilla, que incluso es el recomendado para navegar por muchas instituciones por ser abierto y confiable?

Como analiza Fontevecchia en la columna “Las torres de Clarín”, los métodos de presión y de condicionamiento del grupo son diversos. Y los condicionamientos que ponen a sus clientes, también. Quizás ahora que están tan comprometidos con la libertad y con que tengamos confianza en los medios comerciales, podrían empezar a respetar los derechos, ya no de todos los ciudadanos, pero por lo menos, de los que compran sus productos. A los que deberían aclarar al contratar sus servicios “Ciudad Internet no apoya ningún tipo de software libre”.