En la revista menos pensada apareció una mujer más o menos cercana a la forma de las mujeres de la calle y resultó un éxito. Desafiando el viejo mote de la industria publicitaria de que la gente no quiere verse en los medios cómo es sino como la industria supone que debería ser, la revista Glamour publicó unas fotos de Lizzy Miller, cuyo mérito para obtener repercusión internacional  ha sido posar sensualmente, sin que el photoshop disimulara ni sus formas ni sus estrías. Y repetimos: repercusión internacional (no “revuelo” como dice Clarín), por sus formas (no por sus “michelines” como tituló el diario español ABC). Estos diarios siguen presos de la mirada de que una chica como Lizzy es una “mujer obesa“, como publicó el portal Terra. Pero hay que entenderlos: la lealtad de los grandes medios es con los anunciantes, no con  los lectores. Como ocurrió en su momento con Susan Boyle, los primeros sorprendidos son los propios medios, que no pueden creer la repercusión internacional y el apoyo del público de estas figuras que vienen a contramano de lo que publicidades y revistas femeninas se encargan de cultivar todos los días. ¿Y si resulta que en lugar de desinflarnos con yogur, como nos hincha la publicidad de Activia, lo que nos gusta es disfrutar de la comida, como los de la publicidad de Hepatalgina?

En cualquier caso, Lizzy tiene suerte de conseguir ropa, porque si viviera en la Argentina tendría dificultades de encontrar su talle. Las marcas, especialmente las que aparecieron este domingo en las revistas presentando su nueva colección para el verano,  siguen creyendo que la felicidad viene en talle 36. Y que las lectoras podríamos, si nos lo proponemos, quedar con los bracitos y las patitas flacas de las modelos que eligen.

Leer nota de opinión en Hipercrítico