El periodismo político solo es masivo cuando rompe la endogamia y deja de ser solo para periodistas y políticos. El insulto imperdonable de Lanata no es el Fuck you! de la apertura del programa sino venir a replantear cómo hacer periodismo hoy, cuando hasta el más opositor se conforma con la gacetilla diaria que le tira el gobernante para que se entretenga entrecomillándolo.

Porque en los años 70 era de buen reportero husmear en el trasfondo del poder. Pero los mismos que hoy canonizan los años maravillosos no están dispuestos a admitir un Watergate vernáculo.

El ciudadano sabe que no puede esperar que el periodismo le devele lo que el poder no quiere mostrar. Pero agradece cuando, por lo menos, le muestra la fachada. La del edificio que escritura el poder, la que encubre de militancia la propaganda estatal, la que disimula de negocios lícitos un enriquecimiento enjuagado con inoperancia judicial. Ja.

Pero claro, los esclarecidos no admiten los índices de audiencia. Los mismos que se justifican en el voto que los parió, no están dispuestos a reconocer al ciudadano la capacidad para elegir programa. La soberanía popular no llega a la televisión.

Columna de la nota de tapa en http://noticias.perfil.com/2012/05/revista-noticias-no-1846/

George Amar escribió un libro delicioso sobre este nuevo Homo Mobilis, como llama a este ser itinerante en que nos hemos convertido. Y para acompañarnos, la tecnología tuvo que miniaturizar el chip y reinventar la rueda. Porque señala el ingeniero y artista Amar que tan revolucionaria como el microchip es la tecnología de la ruedita puesta al servicio del equipaje. Y más democratizadora, dado que no se le niega ni al último de los linyeras que empujan sus ínfimas pertenencias en bultos rodantes. Por común que nos parezca hoy, no hace tanto que los equipajes ruedan por el mundo. Steve Jobs habrá eliminado el CD pero ni él pudo transformar en bits los objetos que nos acompañan a los viajes. Cualquiera que se detenga un segundo a observar el movimiento de una estación de cualquier transporte comprenderá el valor que la circunferencia ha ganado en nuestras vidas.

El especialista en tecnologías Pablo Mancini rescata de la teoría de Amar la idea de integrar la dimensión móvil con la inmóvil, esto es, que son tan importantes el transporte como las estaciones, el movimiento como la espera. Dice Amar “Todos tenemos vidas más móviles, tenemos que movernos, pero también necesitamos momentos de pausa”. Esto significa que tan críticos como los vehículos son los lugares de intercambio. Porque estamos reinventándonos los intervalos: mientras llega el colectivo en la parada, chequeamos los mensajes. No leemos las tapas en el kiosco de la estación: preferimos las noticias que las redes nos envían a nuestras pantallitas portátiles. No hacemos crucigramas mientras esperamos el avión, sino que dedicamos esas horas a terminar el informe que entregaremos en destino. Y si los servicios públicos son deficientes en los traslados, como todos sabemos, el espacio público es abiertamente desconsiderado con las detenciones.  Y me parece que este punto todavía no tuvo su discusión.

Si hasta los lujosos aeropuertos demuestran su hostilidad al hombre móvil cuando el  tráfico aéreo o los conflictos gremiales o los caprichos meteorológicos condenan a los pasajeros a tirarse en los pasillos porque hay menos asientos en la sala de espera que en el avión. Ni les brindan vituallas accesibles a los bolsillos del viajante medio. Ni facilita la conectividad gratuita imprescindible para los muchos que no pueden permitirse las tarifas del roaming. De ahí para abajo, todo puede ser peor. Las estaciones de micros y de trenes resultan más una feria de baratijas que un espacio de apoyo para el viajero. Como los concesionarios hasta comercializan las paredes, que están atiborradas de fealdades publicitarias, los andenes ni siquiera son amigables visualmente.

Peor es el trato que lo público inflige a nuestras necesidades ineludibles. No deja de ser una tremenda paradoja  que sean más generosos con ellas los comercios que los servicios públicos. Parte del éxito de las grandes superficies de compras está en que son las únicas que brindan asientos y sanitarios a cualquiera que lo necesite. Los espacios públicos hoy los cobran descaradamente. Sea porque los aeropuertos argentinos cobran esos servicios elementales con tasas carísimas. Sea porque no hay estación de micros que no exija un óbolo para acceder a unas gotas de jabón que dosifica alguien que explota las deficiencias del servicio y cobra el higiénico a precio de papel moneda. En estos baños ni siquiera se brinda espacio para maniobrar el cuerpo y su equipaje. Ni un miserable gancho para colgarlo. Por caso, el Estado, que gastó millones en la publicidad de la prevención de la Gripe A, nunca instaló secadores de mano para llevarlas a cabo  en los espacios bajo su tutela.

Georges Amar avisa también que los transportes no son únicamente los que dependen del petróleo. Eso lo sabemos bien los ciudadanos que nos llamamos “de a pie”. Y la cotidianidad nos lo recuerda cuando nos obliga a recurrir a los zapatos para compensar los ajustes del bolsillo. O cuando las dificultades de la circulación motorizada nos recuerdan las facilidades de una buena caminata. Es entonces cuando volvemos a recordar que la vía pública no ha avanzado al nivel de la rueda, y que es hostil no solo para los discapacitados, sino para la mayoría de los ciudadanos que vamos por la vida intentando hacer rodar carros y valijas.

Espacios cómodos y seguros, calzadas y aceras limpias y transitables, instalaciones públicas amigables, son temas tan urgentes como el transporte y el petróleo que lo moviliza. Son menos épicos, posiblemente. Pero tan importantes para la vida que no haría falta ninguna campaña para promocionarlos, porque su sola experiencia le recordaría al ciudadano que un funcionario hizo algo para su calidad de vida. Lo que se dice verdaderos servicios (aun no declarados) de interés público.

Foto: publicidad en el piso del túnel que une las líneas D y E.

Publicada en http://hipercritico.com/content/view/4072/40/

Es que desde chicos tenemos la parábola del amor como preferida, y siempre ha sido nuestro cotilleo favorito. Pero si además viene con la moraleja de que nadie escapa a la justicia del paparazzo, se vuelve irresistible. Especialmente cuando, como esta, está condimentada según receta tan reconocidos especialistas: supuesto hombre importante supuestamente enamorado en supuesta escapada de amor con supuesta estrella supuestamente enamorada supuestamente sorprendidos en su intimidad pública. Rial mismo nos enseñó que basta con poner todo detrás del condicional para que la información eluda sus parámetros de verificación. Para eso es “de espectáculos”. Además, a los ojos les alcanza muy poco: la historia transcurre en Venecia; Venecia existe. Entonces, la historia existe.

La información de espectáculos es un género en el que la fantasía pone en suspensión la incredulidad. Rial es un acróbata entrenado en esto de  saltar de la información a la parábola, y después volver con una pirueta en el aire. Por eso es la fuente preferida en el parloteo de las microrredes, donde #unmilagroparaltamira demostró que no le niega nunca #unmilagroparaelquemira.  No iba a negarse su propio prodigio.

Columna de la nota “Riality show: psicología de un galán bizarro” en http://noticias.perfil.com/2012/04/revista-noticias-no-1844/

Nota de perfil.com, del 28 de abril

“La salida de Hadad y la necesidad del oficialismo de condicionar más medios”

La analista de medios de comunicación, Adriana Amado Suárez, opinó esta mañana que la venta de medios del Grupo InfoBae “más que una señal de alarma, como se plantea desde muchos medios, es un indicio del fracaso comunicacional”.

Según Amado, “esto demuestra que para mantener el mismo nivel de consenso informativo cada vez hace falta más dinero y cada vez hace falta tener muchos más medios en situación de condicionamiento. Esto no es un éxito”.

En diálogo con Fin de semana, las noticias, el programa que conduce Pablo Rossi en la radio cordobesa Cadena 3, la especialista apuntó al incremento de la pauta oficial desde 2003 a esta parte al marcar un crecimiento del 1590 por ciento “y si lo comparás con el 2000, creció 4500 por ciento”.

“El hecho de que un medio como el de (Daniel) Hadad, que en este caso lo más llamativo es que es una radio que se ha mantenido desde el ‘99 como líder de audiencia, pase a manos de un empresario que no tiene antecedentes en el mercado de medios, no significa que ese empresario va a administrar a la audiencia. Ese empresario va a administrar los medios” .

Amado Suárez puso como ejemplo el desembarco de la empresa Electroingeniería, de buenos vínculos con el kirchnerismo, en radio Del Plata: “Lo que hay es eficacia del lado del emisor pero del lado de las audiencias ya es poco probable que una persona se mantenga atado a un dial por el sólo hecho de que lo escuchó diez años antes”.

En otro pasaje de la entrevista, analizó: “Es sugestivo, y esto pasa en otros lugares del mundo, que entren al mercado de medios empresarios de otras actividades. En este caso estamos hablando de un empresario con una actividad muy lucrativa como el juego. Esto también muestra que el sistema de medios, tal como lo conocemos, dejó de ser rentable. Entonces, gente con mucha espalda financiera o con un apoyo, por ejemplo, de inversiones aseguradas estatales se puede mantener”, afirmó.

Escuchar el audio de Cadena3

Cuando ya daba el espectáculo por perdido, me llamó la atención que algunos competidores de GH 2012 quisieron darle a la competencia cierto espíritu de época. Y fieles al revisionismo histórico tan en boga, decidieron bautizarse  “los montoneros” (o “¿montonegros?”) sin que se entienda muy bien qué les inspiraba la denominación. Como rasgo saliente, se trató de un grupete de jovencitos estrenando veinte años que ponían su expectativa en la única mujer del grupo. Que siendo además la mayor y mucho más madura que los varones, asumió a pleno su rol de líder y conductora. Un carilindo que vino del Tucumán con la ilusión de pasar de chofer a actor, no escatimó en metáfora cuando le dijo a Walkiria que se iba a “convertir en la Evita que iba a llevar a su pueblo adelante”. Así no más lo declaró. Y ella, rubia bonaerense de armas tomar, disfrutó el triunfo al grito de “¡Estoy feliz por todos los montoneros!”. Tan enfocada estaba en la victoria de su frente que bramaba en la final para que la votaran a ella, obviando las clásicas escenas de manos entrelazadas y aliento recíproco  que eran un clásico de otras ediciones (no olvidemos que las valquirias de la mitología escandinava designaban los héroes que tenían que morir en los combates). La cuestión es que la final fue copada por “los montoneros”, que llegaron al triunfo jactándose de ir eliminando a la oposición en las sucesivas votaciones (aunque, hay que decirlo, fue más por cansancio de los eliminados que por talento del grupo para camándulas). Pero la cosa es que ganaron, como muestran los votos, que no te dejan mentir.

Marcos Gorbán acaba de publicar su libro Nominados, una bitácora de sus días como productor general del programa en sus mejores momentos. Ahí plantea que la diferencia entre las primeras ediciones y estas que vemos es que ahora entran para ser conocidos en televisión. O sea, que en las primeras entraban personas a contar su vida, en cambio ahora tratan de salir como personaje aprovechando la fugaz celebridad que obtienen en el show. Y en esta edición, en lugar de desmentir que hicieron un castin más apropiado para Infama que para GH, la producción va y premia a la joven ambiciosa y pendenciera que salió segunda con la meta máxima a la que aspira el mediático: ser panelista de un programa de variedades del canal.

Zygmunt Bauman analizó con perspicacia el fenómeno de los programas de realidad y concluyó que  GH condensaba mejor que ninguno la moraleja contemporánea del descarte inexorable (cada semana un participante se debe ir sin que su eliminación se deba a razones de estricto mérito). En su libro Miedo líquido dice que “Los cuentos morales de nuestro tiempo nos dicen que los golpes nos alcanzan aleatoriamente, sin necesidad de un motivo ni una explicación. Nos dicen también que apenas existe relación alguna (si es que existe) entre lo que los hombres y las mujeres hacen y lo que les sucede, y que poco o nada pueden hacer para garantizar que ese sufrimiento sea evitado”.

Esto que Bauman decía para los participantes y sus audiencias se vuelve aplicable al show. Nominados nos explica que los factores de éxito y de fracaso de las sucesivas emisiones no se derivaban del plan trazado. El público no respondía de manera directamente proporcional al esfuerzo desplegado por la producción, ni los participantes se comportaban como parecía en el castin que iban a hacerlo. Contrariamente a los que creen que GH es un programa de manipulación de voluntades, es uno de los espectáculos más escurridizos, al punto que dice Gorbán que, en el reality, “cuanto más interviene el productor, menos interesante se vuelve”. Telefé lanzó apresuradamente GH2012 quizás con la expectativa de de salvar un año que no le fue favorable. Pero no pudo romper el maleficio de 2011. El programa que requiere más producción, cámaras, editores, prensa que cualquiera, que ofreció sexo de movida, resultó menos efectivo que Virginia Lago y sus bibelots presentando películas en VHS.

Marianela Mirra en la gloriosa edición 2007 se convirtió en la gran hermana cuando empezó a recibir la hostilidad de su entorno. Este año, la audiencia de Buenos Aires consagró a Tomás Yankelevich como el gran hijo cuando revirtió un año entero de titulares que lo señalaban como perdedor irremontable. Ahí es donde la vida real, como decía Bauman, se comporta de la manera imprevisible de los reality shows. Cuando hablábamos de la muerte de la televisión en mano de las nuevas tecnologías, de pronto la programación revivió éxitos viejos y la audiencia consagra remedos que atrasan varias décadas. ¿Qué es, si no, Mariano Iúdica  sino la resurrección de Roberto Galán en “Soñando por cantar”? El último viernes, el show de los setenta duplicó en audiencia la gran final del programa del siglo XXI. Y no por falta de carisma y resistencia de Mariano Peluffo, remador profesional, injustamente ignorado por el Martín Fierro a la conducción, como se encarga de recordarnos Gorbán al final de su libro. Es que en un mundo de zozobras y de revoluciones semanales, más que nunca necesitamos esta tele que nos ofrece las certezas de lo conocido.

Publicada en http://hipercritico.com/content/view/4067/39/