“El lector de diarios” [en Perfil, 7 de mayo de 2010]
Tomás Abraham plantea que “Es hora de que los semiólogos difundan los resultados de sus investigaciones sobre las motivaciones de la conducta de un lector de diarios”.
“Los medios y sus fines” [en Perfil, 9 de enero de 2010]
Rodolfo Fogwill explica por qué los medios de comunicación son fines en sí mismos: “ganar y prolongarse en el tiempo son la finalidad que determina su entidad”. Y ahí se igualan medios públicos y privados, oficialistas o no, como se demuestra en el consenso con el que presentan el Raid Dakar 2010.
“Acerca del divino botón” [en Perfil, 9 de octubre de 2009]
Tomás Abraham plantea que se puede hablar todo el día sin decir nada. Y que el conflicto de la empresa Kraft, ex Terrabusi, demuestra que el debate sobre los medios de comunicación está mal encarado. No se trata de su cantidad sino de su calidad.
“Periodismo: profesión en mutación” [en Perfil, 30 de agosto de 2009]
Eliseo Verón analiza algunos temas a considerar para discutir el futuro del periodismo, enfocando especialmente los cambios que las nuevas tecnologías han traído a la profesión y cómo propician un nuevo espacio, distinto al de los diarios tradicionales (y sus adaptadas versiones a internet.
“Una campaña en la que los imitadores fueron más certeros que los políticos” [en Perfil, 27 de junio de 2009]
Beatriz Sarlo presentó un análisis dela campaña electoral 2009: los spots publicitarios, los afiches, las propuestas, los debates y la influencia del segmento “Gran Cuñado”, y su influencia en los electores y hasta en los propios candidatos.
“Cuando la política es apenas una caricatura” [en La Nación, 22 de mayo de 2009]
Beatriz Sarlo analiza los efectos de los medios en la política: “El estado del humor tiene una arista en común con el estado del discurso político. En ambos casos se desconfía de que las audiencias o los ciudadanos puedan interesarse por algo que no sea la repetición”
“Expectativas democráticas” [en Rosario 3, 1 de abril de 2009]
Lucio Guberman actualiza los conceptos de Norberto Bobbio de una conocida conferencia titulada “El futuro de la democracia”, donde analiza el contraste entre la “democracia ideal” y los “democracias realmente existentes”.
“Consumir más es el camino a la inclusión” [en La Nación, 5 de noviembre de 2008]
Lo dice el sociólogo Zygmunt Bauman. “El consumismo puede promover la uniformidad, pero también es un poderoso diferenciador. La incapacidad de consumir es una receta segura para la exclusión…”
“El árbitro” [Por Manuel Vicent, en El País, edición 21 de setiembre de 2008]
El autor observa la actitud física que adopta una persona cuando atiende su celular y trata de explicar cómo ese pequeño indicio es una expresión de éxito o de fracaso en la vida.
“Hacia el foco de las incertidumbres” [Por Zygmunt Bauman, en Perfil, Suplemento Cultura, 31 de agosto de 2008]
Prólogo del último libro de Bauman “Tiempos líquidos. Vivir en una época de incertidumbre”. Allí, intenta describir cómo influyen los cambios de paradigmas sociales en las elecciones cotidianas de los individuos dentro de las comunidades actuales.
“La TV reaviva la polémica sobre la ética en los medios” [Por Silvina Fiszer Adler, en Perfil.com, 28 de agosto de 2008]
El canal TN reabrió el debate sobre la cobertura noticiosa en la Argentina. Dalmasso y Lapa, los antecedentes.
“Fuera de las cámaras: televisión, Justicia y opinión pública” [Por Laura Zommer, en Enfoques, La Nación, 24 de agosto de 2008]
Tres juicios muy esperados, Cromagnon, el del padre Grassi y el de la Mansión Seré, en el que se juzgan casos de represión, dejaron a la televisión afuera. ¿Qué hay detrás de esas decisiones? ¿Por qué la mayoría de los magistrados argentinos le teme a la televisación?
“Entre la comedia y el desborde” [en diario Crítica, 21 de agosto de 2008]
Debate: Tinelli se duchó en cámara. ¿y después qué? Cortes de pollera, piquitos, barro y ahora un baño de agua fría en una pantalla cada vez más hot. ¿Perfomances dignas de un comediante o un conductor que se va de mambo?
“El círculo imperfecto” [de Verónica Engler, en Las 12, Página 12, 4 de julio de 2008]
Como una serpiente que se come la cola, los medios reflejan la sociedad en la que se producen, pero a la vez refuerzan los modelos estáticos de esa misma sociedad. Así, quienes producen y quienes consumen información saben a qué atenerse, sitúan un horizonte para las aspiraciones posibles. ¿Y cuál es el lugar de las mujeres en este círculo imperfecto?
“¿Por qué tan pronto?” [de Jorge Fontevechia, en Perfil, 12 de abril de 2008]
En resumen, los medios optan entre cuatro alternativas viables: el técnico o puro (puro no implica que quienes lo hacen sean puros, como no son puros quienes fabrican alcohol puro), que es siempre crítico como el periodismo del watchdog norteamericano; el ideológico que, consecuente con su sistema de creencias, aplaude o critica a quienes se acercan o rechazan sus ideas y que a lo largo de los años puede ser oficialista con un gobierno y crítico con otro, manteniendo su coherencia; el “utilitarista“, cuya versión suave aplaude a quien le paga o le hace favores y en su versión dura critica a quienes todavía no le pagaron o a quienes se oponen a quien le pagó; y el marketinero, que busca satisfacer a la mayor cantidad de consumidores.
.
